Conversational
対話でサイトを進む案。動くほど、公開しなかった v1 の再提出に見えた。
Build #0001
Q. このサイトを AI でどう作ったのか。
このサイトを、AI で作った。
A. 2026-09-02 時点で、人間が決め、AI エージェント群が方向探索から実装、批評、仕上げまでを並列で進めた。
2026-09-02 時点で、人間の指示 214 回、AI エージェント 37 体、61時間。
ここに全工程を置く——捨てた案も、途中で止まったエージェントも含めて。
- 人間の指示
- 214回
- AI エージェント
- 37体
- 構築時間
- 61時間
着手 2026-06-26 / 公開 2026-09-02 / 落とした方向 5
根拠 — 工程タイムライン
ここに全工程を置く——捨てた案も、途中で止まったエージェントも含めて。
方向を決めた
Liquid Manifesto に決めた。明るい紙、流体をひとつ、スイスタイポ——静かで、整っていた。
体数 2捨てた案 0建てたが、公開しなかった
手元でサイト一式を組み上げた。出せる状態まで行って、出さなかった。
体数 4捨てた案 0却下した
動きがなさすぎる。AI で作った会社のサイトが、AI で作ったように見えない。参照サイトを並べ直しても、答えは出なかった。
体数 3捨てた案 15 方向を、動く形で同時に出した
Control Room、Generative Field、Conversational、Dark Kinetic Editorial、Cinematic。資料ではなくブラウザで動く試作品を 5 本、同時に走らせた。
体数 5捨てた案 05 本とも落とした
全案が「上品な抑制」に寄って、結果は静止画だった。独立した批評を入れたら、右側が空く・下へ行くほど情報が消える・モバイルが最も弱い、と 3 点で刺された。
体数 6捨てた案 52 案を掛けた
Control Room の稼働表示と、Generative Field の生成する場を掛け合わせた。信条は 3 行だけ残した。
体数 2捨てた案 31 体が止まった
実装担当の 1 体が止まって進まなくなった。仕上げ担当に引き継いで、そのまま完成させた——復旧を待つより速い。
体数 1捨てた案 0全ページに載せて、公開した
粒子場を全ページ共通の仕組みにして、13 ページを同じ設計で実装した。外部の部品は使っていない。
体数 37捨てた案 0
落とした 5 方向。
落とした理由を、1 行ずつ書く。
Dark Kinetic Editorial
美しかった。ただし、AI で作る会社ではなく、よくできた編集スタジオに見えた。
Cinematic
都市の映像で未来を語っていた。未来は挙動で示すもので、絵で示すものではない——しかも情報がゼロだった。
Control Room 単体 / Generative Field 単体（2 方向）
前者は稼働が見えて生成が見えない。後者はその逆。片方では足りないと分かったから、掛けた。
使ったのは、役割だ。
ツールの名前は書かない。中身は入れ替わる——残るのは役割の構成だけだ。
- 方向探索5体
- 実装21体
- 批評2体
- 表示確認4体
- 仕上げ1体
- 統括1体
方向探索 5 体 / 実装 21 体 / 批評 2 体（内 1 体は独立） / 表示確認 4 体 / 仕上げ 1 体 / 統括 1 体
34 体 + 兼務 3 体 = 37 体。
人間がやったのは、決めることと、落とすこと。それだけで 214 回。
次は、このサイトの外で作る。
Build #0001 で分かったのは、動くものを 5 本同時に出すほうが、1 本を磨くより速いということだった。次の仕事も同じやり方で回す。進行はそのまま公開する。
作っていること、全部を見る